Proyecto HidroAysen

Un comentario preliminar

En estos meses poco a poco los noticieros y debate en general se va a centrar en las elecciones parlamentarias y presidenciales de Diciembre.

Por eso queremos comentar algo que de seguro va a quedar fuera de los debates políticos, un hecho de suma importancia para el futuro energético y desde nuestro punto de vista para el futuro de nuestra soberanía en el territorio de Aysén. Y que de hecho debería suponer una postura clara al respecto de los distintos candidatos al sillón de O’higgins o al parlamento.

Nuestro país es el mas desarrollado y de mayor crecimiento de Sudamérica en los últimos 20 o 30 años, esto demanda un gran consumo energético. Lamentablemente tenemos una alta dependencia energética a nivel internacional: importamos el 72% de la energía que consumimos en forma de petróleo, gas y carbón.

Esto supone la dependencia de nuestro desarrollo de fuentes energéticas extranjeras que pudieran tener fluctuaciones de precios o suministro según las condiciones políticas u económicas internacionales. Nuestro desarrollo esta hipotecado a factores externos, a los cuales no tenemos ningún control. Tenemos el ejemplo del gas argentino, donde suscribimos tratados, se masifico el uso domiciliario de gas natural y se construyeron plantas termoeléctricas para que funcionaran con dicho combustible o reconvirtieron las existentes, pero Argentina falto al tratado y nada pudimos hacer, teniendo que reconvertir nuestra plantas termoeléctricas para que trabajaran con otros combustibles.

En el norte la explotación minera requiere una alta demanda de energía, esta es obtenida de plantas termoeléctricas que en cada localidad donde estas se encuentran generan una alta contaminación ambiental que afecta a la flora y fauna tanto terrestre como marina, así como a las poblaciones locales.

En la zona central del país los ríos existentes son estaciónales, existiendo una gran variabilidad hidrológica (Diferencia de caudal entre los meses de crecida y los de baja) Lo que hace ya inviable la generación de hidroeléctrica en estos, si no es con una gran intervención del medio. Esto lleva a la construcción de plantas termoeléctricas, como la proyectada en Quinteros, con los perniciosos efectos para el medio ambiente y la salud de la población local, que además en la zona presenta una alta demografía.

Existe el proyecto HidroAysén, el cual consiste en una serie de cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Pascua y Becker, con una capacidad de embalse del 6,8% de la superficie del lago Llanquihue, con una capacidad instalada de 2.750 MW, una capacidad de generación de 18.430 GWh anuales, equivalente a toda la energía que producen todas las centrales hidroeléctricas del Sistema Interconectado Central (SIC), el proyecto HidroAysén esta concebido para abastecer al 93% de la población de Chile.

¿Estamos entonces frente a la gran solución energética para nuestra larga patria?

Primero hay que entender que hacer una central hidroeléctrica no es solo colocar una mole de hormigón para retener las aguas, hay que tener en cuenta que esta aguas inundaran grandes espacios de terreno, que en estos momentos poseen una rica vegetación, donde hay lugareños que mantienen su base económica y su forma de vida, que el construir dicha central se movilizar miles de toneladas de material, que se tendrán que construir caminos y campamentos. La sola construcción de estas centrales resultara en una gran impacto para la flora y fauna, para el sistema hídrico y la población humana asentada en la zona.

Si bien la energía hidroeléctrica es la mas limpia y renovable dentro de las económicamente viables (las energías alternativas aun no son viables económicamente) no existe un 100% de limpieza, el solo hecho de inundar zonas boscosas, hace que la pudrición del material orgánico de los bosques sumergidos generen gases que contribuyen al efecto invernadero, aunque con la salvedad que estos no son asidos, ni minerales pesados, ni son de generación permanente en el tiempo como en una central termoeléctrica.

El proyecto en lo general: no es malo, uno podría tener una gran cantidad de reparos y de hecho la COREMA de Aysén hizo 3.150 observaciones que HidroAysén deberá responder. Y aunque la COREMA no es garantía de nada, ya que antes este organismo a aprobado proyectos mineros e industriales que a toda vista afectan gravemente el medio ambiente, esta claro que el proyecto puede ser corregido si existe una voluntad política real y si claro también HidroAysén toma una verdadera conciencia del impacto que su proyecto puede generar y toman las medidas necesarias que ellos mismos han llamado “Diseñar Mitigando”, que explican como identificar los impactos anticipadamente e incorporándolos al diseño, y así mitigar los efectos sobre el medio ambiente y el entorno social.

Las voces contrarias, la trampa del poder.

Creo que no tengo recuerdo de un proyecto con tantos detractores como es el HidroAysén, quizás el proyecto de Ralco, pero en el presente caso hay elementos demasiado sospechosos.

Nunca a habido tanto movimiento de organizaciones ambientalistas contra un proyectos, aquí se a gastado millones en spot de televisión excelentemente producidos y en horario Prime (el mas caro de la TV), avisos a toda pagina en los principales diarios y revistas de circulación nacional, letreros camineros en las principales carreteras ¡de varias regiones del país! Y para mas chapitas y poleras que usan los chicos liberales siempre incautos a la publicidad con olor a idealismo ambientalista. Si alguien quiere puede llamar a los canales de TV y medios escritos y preguntar cuanto sale el segundo en horario Prime, los avisos a toda pagina y los fastuosos avisos carreteros... de mi parte que no tengo tiempo para calcular eso, se que sale MUCHOS millones de pesos que la mayoría de las organizaciones ambientalistas honestas, me consta, NO poseen.

Si alguien conoce de una campaña contra cualquier proyecto minero, industrial o energético que use tantos recursos, por favor háganoslo saber a nuestro mail: skinspatriotas@gmail.com, porque no tenemos noticias de una campaña tan millonaria antes de esta.

La campaña hacia la opinión publica se basa principalmente en dos aspectos del tipo sensible, mas no técnicos:

La inundación de terrenos y su subsiguiente impacto en el medio ambiente y social en los lugareños que dependen su subsistencia de la agricultura y ganadería en los sectores a inundar. En este aspecto los detractores al proyecto han colocado principal énfasis en la destrucción del paisaje natural de los ríos Backer y Pascua, donde las represas terminaran con un paisaje casi intocado por el hombre a través de 5 grandes represas, lo que afectara el turismo y debido a esto la economía local. En el fondo es que el paisaje cambiara, se vera al parecer mas “feo”.

La segunda aspecto es la instalación de un tendido de alta tensión desde las centrales hidroeléctricas en Aysén hasta su conectividad al SIC, en la zona central del país, en definitivas cuentas no quieren que un feo tendido de torres y cables le arruine el paisaje. Para ser claros, un tendido de alta tensión tiene muy bajo impacto y el impacto mayor se da en su construcción, del cual la naturaleza suele recuperarse en menos de una década, quedando tan solo el tendido de alta tensión y un camino. Este aspecto a sido el mas explotado por los detractores al proyecto, buscando una reacción tan solo emotiva en la opinión publica.

En el primer aspecto de la campaña, impactan por su hipocresía, casi ni les importa el impacto social a los lugareños, al tener la experiencia de Ralco saben que al final la resistencia de los lugareños terminara al existir un acuerdo compensatorio que les convenga con HidroAysén y al suceder este acuerdo una base publicitaria en los lugareños se caería de inmediato. Entonces se basan en un aspecto netamente paisajista y turístico, donde las empresas turísticas son por lo general de capitales afuerinos y están enfocados a turistas nacionales de altos ingresos y extranjeros, ósea solo desean conservar un paisaje intocado para una minoría, un paisaje el cual la mayoría de los chilenos no tenemos las lucas para conocer. No hay una verdadera preocupación por el Aysénino.

En el segundo aspecto de su publicidad, ya lo comente lo simplemente ridículo de su alegato, con un tendido de alta tensión que abarca un mínimo de la zona de Aysén no hará mas feo el paisaje, ni menos turístico. ¿Cuánto mide de ancho un tendido de alta tensión? ¿10 metros? ¿30 metros con una camino a su costado? Vaya usted mismo a medir, si usted habita en la zona norte, central y centro sur del país de seguro encontrara un tendido de alta tensión cerca, y aprovecha de ver si este tendido hace mas feo su entorno. Creo que muy poco, mi Limache no es mas feo por tener estas torres, ni estas producen mayor trastorno al medio ambiente; la única forma que un tendido de alta tensión afecte es si esta en las proximidades de zonas habitadas debido a la emisión de electricidad estática que pudiera producir cáncer en dosis prolongadas, por eso se prohíbe su instalación a 500 metros de una zona habitada ¿qué haría en el bosque?

Estamos entonces, en ambos casos, ante argumentos netamente estéticos, paisajistas, mas no ambientalistas.

Los contrarios al proyecto HidroAysén nos hablan de fuentes de Energía Renovables No Convencionales (ERNC) pero su propuesta es vaga, ya que no proponen cuales fuentes pueden generar las 18.430 GWh anuales, que HidroAysén es capaz de generar. Estas supuestas ERNC aun no están desarrollas en nuestro país y la necesidad de energía es inmediata y ninguna ERNC es capaz de generar tanta energía hoy en día ni en Chile, ni en el mundo.

Además en casos de aplicación de ERNC en otros países, han generado igual rechazo de los ambientalistas. En Escocia, una central eléctrica que usa las mareas oceánicas, ubicada en una antigua plataforma petrolera en el mar del norte, enfrento una campaña de detractores que incluyo hasta sabotaje de ambientalistas en embarcaciones; la razón: afectaba la fauna marina. En Alaska un proyecto para la instalación de una serie de centrales heló-eléctricas, también presenta la oposición de ambientalistas, la razón: los gigantescos molinos de viento afean el paisaje natural de Alaska.

Para los ambientalistas mas recalcitrantes, el tema no pasa por un verdadero impacto al medio ambiente, ni a la sociedad. Pasa principalmente por lo que ellos entienden por de medio ambiente, que en lo general es un territorio sin seres humanos y de existir estos, deberán ser pobres, con una economía de subsistencia lo mas pintoresca y turística posible ante los ojos de ricos europeos।

Para los ambientalistas recalcitrantes no existe posibilidad alguna de una relación amigable entre el hombre y su medio ambiente, menos aun lo que otros ecologistas han llamado impacto positivo. Para ellos todo es negro o blanco.

Para los que se oponen a HidroAysén no les interesa que un niño de Quintero respire monóxido de carbono todo el día con tal que el paisaje de Aysén siga inalterable, menos aun les preocupa que los metales pesados destruyan la agricultura de Ventanas, Puchuncavi o que las playas de Caletones y Tocopilla estén muertas y su población respire veneno.

Quien paga manda.

¿De donde viene toda esta indolencia nacional de las organizaciones ambientalistas y sus millones invertidos en la campaña contra HidroAysén?

Hace unas décadas atrás, la principal preocupación de los ambientalista eran la contaminación de las termoeléctricas y de los procesos mineros en el norte; la desertificación costera en la cuarta y quinta región, los monocultivos intensivos, el uso de agroquímicos e industrialización de la zona centro sur y la deforestación de la flora nativa en el sur. Esos problemas aun existen, pero ya no son la principal preocupación de muchas de las principales organizaciones ambientalistas, que hoy están abocadas a la preservación de las zonas boscosas australes.

¿Qué cambio desde entonces? Un hombre, Douglas Tomkins, un acaudalado empresario norteamericano, vinculado a la poderosa Rockefeller Broder Found.

Rockefeller Broder Found, es una fundación filantrópica de fachada de la poderosa familia financista Rockefeller que a esto vinculada en la creacion de mega tendencias políticas hasta el financiamiento de operaciones de la CIA. Misma fundación que mantiene y financia varias iniciativas ambientalistas, entre ellas las de Tomkins.

Desde su llegada a principio de los 90s, Tomkins tejió una maraña de fundaciones ambientalistas a las cuales financia directamente o colabora con su obtención de financiamiento de terceros en general organismo y personas extranjeras. Además de haberse convertido en el principal terrateniente en Chile y en Sudamérica, al crear su parque Pumalin, tierras obtenidas por medios no muy claros.

Desde entonces razón del cambio sustancial de las políticas de las ONG y Fundaciones ambientalistas nacionales, que gozan de los fluidos de caja que entrega Tomkins y sus fundaciones, y quien no comparta los intereses de Tomkins puede olvidarse de los aportes filantrópicos de este extraño norteamericano.

Se entiende ahora de donde vienen los cuantiosos recursos usados en la campaña contra HidroAysén, Tomkins esta detrás de esos cuantiosos gastos, su motivo es uno solo, que no se le toque su parque Pumalin.

Pumalin fue creado, no para preservar los terrenos que este parque abarca, su razón primera es cortar Chile en dos, impedir la conectividad de las comunidades de Palena y Aysén por tierra y así impedir o dificultar la colonización de la población nacional hacia el sur austral, hasta ahora escasamente poblado. De esta manera reducir la capacidad de soberanía nacional en los territorios australes, para preservar y hacer asequible en el futuro, a potencias extranjeras, los recursos naturales y principalmente los hídricos. Las guerras del futuro serán por agua, dicen.

Parece ciencia ficción lo que escribo, para mi horror y el suyo esto es demasiado real.

Hace 3 años atrás, nos involucramos en una campaña ambientalista en contra del proyecto minero aurífero Pascua-Lama, en el valle del Huasco, tercera región, proyecto de la transnacional aurífera Barrick Gold Corp. la principal minera en explotación de oro a nivel internacional, una empresa con antecedentes de destrucción del medio ambiente en Norteamérica, Sudamérica, África y vinculada directamente con matanzas de mineros en Tanzania y financiamiento de dictaduras y guerrillas en África y Asia. Ósea chicos muy malos.

El proyecto Pascua Lama consistía en una mina a rajo abierto en la cordillera, el “traslado de GLACIARES” y la evidente destrucción medio ambiental del cause del río Huasco, afectando a las comunidades campesinas e indígenas Diaguitas.

Razones existían, pero hubo una sola organización ambientalista que actuó contra Barrick, el Observatorio Latinoamericano de Ciencias Ambientalista (OLCA) organización no vinculada a la red de Tomkins.

Ninguna de las organizaciones vinculadas a la red de fundaciones de Tomkins actuó en contra de Barrick Gold Corp. allí estuvimos solamente la comunidad de Huasco, OLCA, algunos particulares y una entonces desconocida organización skinheads. Y con cuatro chauchas no se pudo hacer mucho, Barrick no pudo mover los glaciares, pero el proyecto hoy esta en ejecución.

¿Por qué Tomkins, sus fundaciones y las organizaciones ambientalistas que de él subsisten no hicieron nada contra Barrick Gold Corp? Pero si se oponen a un proyecto que beneficiara a todos los chilenos, reduciendo nuestra necesidad de termoeléctricas y dependencia de hidrocarburos.

El tendido de alta tensión tendrá que pasar obligatoriamente por los terrenos de Pumalin, dejando a su paso un camino, creando conectividad, terminando con el aislamiento terrestre de muchas comunidades australes, mejorando la vida de muchos colonos y abriendo un vasto territorio a muchos chilenos, a nuevos colonos. Y eso es lo que no quiere este terrateniente.

El mismo Tomkins a propuesto que el tendido de alta tensión sea submarino con tal que el camino no sea hecho, porque en fin tampoco le interesa que le hagan represas a los ayseninos.

Fíjese en un gran detalle de la propaganda emotiva de estos mentirosos: su principal imagen para “concienciar” al publico es una fotografía de las Torres del Paine donde se ven cruzadas por sendas torres de alta tensión. Las Torres del Paine quedan varios cientos de kilómetros al sur, en la región de Magallanes, las represas quedaran en la región de Aysén y el tendido de alta tensión correrá hacia el norte. No hay forma que las torres de marras pacen por frente las Torres del Paine. Hasta en su propaganda mienten.

Se Murió Miguel Serrano

Mucho nos han preguntado sobre la muerte de Serrano y nuestra posición ante el personaje.

Bueno ¿qué se puede decir de la muerte de una persona? La verdad es que no mucho si no estas de acuerdo con él. Tampoco vamos a caer en la hipocresía de alabar sus libros que no leímos, y hacernos los lesos con sus libros que si leímos, como lo han hecho muchos de sus contrarios en este momento.

Era Miguel Serrano un personaje raro como ninguno, un literato, un intelectual seguido por sujetos con pretensiones de intelectual; mas allá de eso, no se puede decir mucho.

Sobre sus libros de Hitlerismo Esotérico, podemos decir que no nos interesa el Nacional Socialismo fuera del contexto de fenómeno histórico, aun menos nos interesa un Nacional Socialismo “Esotérico”, que mas nos parece una religión así como el Cristianismo Mesiánico o el Satanismo-luciferino, por tanto mas apoyado en la fe de sus seguidores que en hechos comprobables.

Podemos decir que Serrano perteneció a la Generación del 38, que se hizo famoso por ser fan y entablar amistad con un montón de personajes de la talla de Herman Hesse, Carl Jung, con los que tomo té y converso bastante, según parece y que escribió muchos libros de FICCIÓN, de los cuales una gran parte de sus lectores cree que son realidad, lo que habla bien de él como escritor al engañar, a mucho lector no preparado.

Podemos decir que era un chico de buena familia, siempre supo rodearse de gente de bien (en el sentido social de la palabra). A su funeral fueron personas como el millonario Carlos Cardoen, la Socialite Julita Astaburuaga y hasta Tamara Acosta que acompañaba al nieto de Serrano quien es pareja de esta. En la vida obtuvo la complacencia de muchos escritores nacionales que alegaron por que jamás le otorgaron el Premio Nacional de Literatura.

Podemos decir que entre los Nazis produce mucha desunión, la cosa esta dividida, los “Nacis” criollos no lo pescan, de hecho ni se acuerdan de el, todo lo contrario sucede con los nazis cuicos los cuales le rinden verdadero culto. Por su parte lo Nazis activistas lo odian y desmienten su obra de ficción por charlatana y anestésica. También encontramos quienes creen en la literatura de Serrano como si de la Biblia se tratara, los que le creen aunque nunca le han leído; en su época Martillo del Sur prohibía a sus militantes nuevos leer a Serrano. En esa.

En todo caso en vida fue el nazi mas querido del “Bestiario del Reino de Chile”, nunca fue perseguido y la siempre vociferante comunidad judía pareció simplemente ignorarlo por décadas, sus libros llenaron estanterías con símbolos Nazis sin mayor problemas para las librerías, fue traducido en varios idiomas y sus libros vendidos en Europa sin mayores problemas a pesar de las leyes que prohíben la apología al Nazismo y al Odio. Podemos decir que nunca tubo problemas como otros escritores, como David Lane o David Irving por solo nombrar dos, lo que lo hace realmente un escritor regalón y afortunado dentro del Nazismo.

Como Nacionalista, me complace saber que no tenemos ninguna vertiente Esotérica, que las inspiraciones religiosas dentro del nacionalismo ya sean Cristianismo Positivista, Catolicismo tradicionalista, Asatru, Wicca o las distintas formas de paganismo pre-cristiano son luminosas y contrarias a las tradiciones ocultistas mesiánicas para-semíticas que promulgo Serrano. Y sobre todo me alegra que el Nacionalismo separa lo político publico de lo personal religioso.

Como Patriota me complace que hayan escritores y artistas brillantes aunque no comparta sus ideas políticas o conductas, ya sea un Comunista como Pablo Neruda, un Nacional Socialista como Miguel Serrano, un Gay como Pedro Lemebel o una grande y universal como es Gabriela Mistral, son escritores chilenos, hay que juzgar su obra literaria por lo que es, obra literaria, ficción o poesía. No es historiología.

Y Patriotas no se referirá mas al Sr. Serrano.

¿Quien chucha es Obama?

Mientras la mayoría del publico y los politiquillos ve en Osama Husseim Obama a un simpático político afro-americano, una esperanza ante la presente crisis económica y el matónaje impuesto por George W. Bush, en estos últimos 8 años, aquellos que esperamos, leemos y escudriñamos vemos claramente que tras la campaña efectista del We Can, uno mas de la misma mierda de donde a salido Bush, Clinton, Reagan, Carter, Johnson o demás caras que han habitado la casa de Avenida Pensilvania.
Todos ven en Obama lo distinto, todos creen que Obama es esperanza, desde Europa a Chile, no a faltado el político criollo que a sido llamado el Obama chileno o a la Presidenta Bachelet autodefinirse como la Obama chilena en una entrevista.
Seamos Claros Obama es un PRODUCTO POLÍTICO, tal cual como una banda coral de pop de adolescentes, una creacion de marcketing bien armada y vendible y ¡vaya forma en que se vendió! Pero en fin solo una formula.
Existía la necesidad de crear un figura creíble ante el publico decepcionado después del impopular Bush, alguien a quien la gente adhiriera sin mucho cuestionamiento y así lograr el siguiente paso que había iniciado Bush.
Obama a hecho cientos de discursos en su campaña, al asumir realizo un magistral discurso en que sostenía un acercamiento con Irán y otros países que Norteamérica a mirado con recelo, una mayor preponderancia de la diplomacia para resolver los conflictos internacionales de USA, pero en el presente discurso que le presentamos ante la AIPAC American Israel Public Affaire Committee nos muestra otra cara, una cara ya conocida en los políticos norteamericanos, un rostro comprometido con el sionismo terrorista y con el accionar belicista.
Todo el discurso es interesante y aclarador, aun esto destacamos unos párrafos y los comentamos hacia el final.
En estados unidos solo a habido un cambio de color, no de intención ni de políticas. Entre los discursos públicos de apertura y solidaridad, o los discursos privados dirigidos a ciertos sectores del poder, tan contradictorios nos preguntamos ¿a quien le miente, al pueblo norteamericano o a sus jefes sionistas?

DISCURSO DE OBAMA

Trad Google NPR.org, 4 de junio de 2008

El senador de Illinois Barack Obama pronunció un discurso el miércoles, 4 de junio, ante AIPAC American Israel Public Affaire Committee. El discurso viene el día después de que hubiera obtenido suficientes delegados para rematar la nominación Democrática y convertirse en el primer afro-americano candidato a presidente. En estas observaciones preparadas por su campaña, Obama intenta disipar las dudas que algunos judíos han expresado los votantes acerca de su candidatura. Él habla de su tío abuelo del servicio en la Segunda Guerra Mundial, como miembro de la primera división de infantería que liberó un campo de concentración nazi. También pide la seguridad de Israel no es negociable y compara su política hacia Israel con las de Senador Republicano de Arizona John McCain.


Es grandioso ver a tantos amigos de todo el país. Quiero felicitar a Howard Friedman, Victor y David Howard Kohr en una celebración con éxito, y en la realización de una nueva sede a pocas cuadras de distancia. Antes de comenzar, quiero decir que sé que algunos e-mails provocadores han estado circulando a través de las comunidades judías en todo el país. Algunos de ustedes les han llegado. Están llenos de cuentos y de advertencias acerca de un determinado candidato a presidente. Y todo lo que quiero decir es - que me haga saber si usted ve este tipo llamado Barack Obama, porque suena muy aterrador. Pero si alguien se ha confundido por estos mensajes de correo electrónico, quiero que sepan que hoy voy a hablar de mi corazón, y como un verdadero amigo de Israel. Y sé que cuando visito AIPAC, estoy entre amigos. Buenos amigos. Amigos que comparten mi firme compromiso de asegurarse de que el vinculo entre los Estados Unidos e Israel es inquebrantable hoy, mañana y siempre (1)
Una de las muchas cosas que admiro sobre AIPAC es que lucha por esta causa común, desde la base. El alma de AIPAC está aquí en esta sala - los activistas de base de todas las edades, de todas partes del país, que vienen a Washington año tras año para hacer oír su voz. Nada refleja el rostro de la AIPAC de más de 1200 estudiantes que han viajado aquí para dejar claro al mundo que el vínculo entre Israel y los Estados Unidos se basa en más de nuestros intereses nacionales – esta arraigado en los valores compartidos y las historias compartidas de nuestro pueblo. Y como presidente, trabajaré con ustedes para asegurar que este vinculo se fortalezca.
La primera vez me familiaricé con la historia de Israel cuando tenía 11 años de edad. He aprendido del largo viaje y firme determinación del pueblo judío a preservar su identidad a través de la fe, la familia y la cultura. Año tras año, siglo tras siglo, Judíos llevarse a sus tradiciones, y su sueño de una patria, a la vista de las probabilidades imposible.
La historia hizo una poderosa impresión en mí. Yo había crecido sin un sentido de las raíces. Mi padre era negro, era de Kenia, y que nos dejó cuando yo tenía 2. Mi madre era blanca, era de Kansas, y me trasladaron a Indonesia con ella y luego de vuelta a Hawai. En muchos sentidos, no sabía de donde venia. Por lo tanto, se señaló a la creencia de que puede mantener un punto de vista espiritual, emocional y la identidad cultural. Y entiendo profundamente la idea sionista - que siempre hay una patria en el centro de nuestra historia.
También aprendí sobre el horror del Holocausto, (2) y la terrible urgencia que trajo a casa el viaje a Israel. Durante gran parte de mi niñez, viví con mis abuelos. Mi abuelo había servido en la Segunda Guerra Mundial. Era un muchacho de Kansas que probablemente nunca esperaba ver a Europa - por no hablar de los horrores que le esperaba allí. Y durante meses después de que él vino a casa de Alemania, se mantuvo en un estado de shock, a solas con el recuerdo doloroso de que no saldría de su cabeza.
Verá, mi tío había sido parte de la 89 ª División de Infantería - los primeros americanos para llegar a un campo de concentración nazi. Que liberaron Ohrdruf, una parte de Buchenwald, en un día en abril de 1945. Los horrores de ese campo van más allá de nuestra capacidad de imaginar. Decenas de miles murieron de hambre, la tortura, la enfermedad, o simplemente asesinato - parte de la máquina de matar nazi que mató a 6 millones de personas.
Cuando los americanos en marcha, descubrieron enormes montones de cadáveres y supervivientes de hambre. El general Eisenhower ordenó a los alemanes de la vecina ciudad para visitar el campamento, para que pudieran ver lo que se está haciendo en su nombre. Ordenó a sus tropas a recorrer el campamento, para que pudieran ver el mal contra el que estaban luchando. Invitó a los congresistas y periodistas, para dar testimonio. Y ordenó que las fotografías y películas que hacer. Explicando sus acciones, Eisenhower dijo que quería producir "primera prueba de estas cosas, si acaso, en el futuro, se desarrolla una tendencia a atribuir esas acusaciones simplemente a la propaganda." (3)
He visto algunas de esas mismas imágenes en Yad Vashem, y nunca me dejarán. Y esas imágenes sólo apuntan a las historias que los supervivientes de la Shoah llevado con ellos. Al igual que Eisenhower, cada uno de nosotros da testimonio de todos y nadie puede negar que estos crímenes, ni nunca hablar de la repetición de ellas. Tenemos que decir lo que decimos cuando hablamos de las palabras "nunca más". Era sólo un par de años después de la liberación de los campamentos que David Ben-Gurion declaró la fundación del Estado judío de Israel. Sabemos que la creación de Israel es justa y necesaria, que tiene sus raíces en siglos de lucha y de décadas de paciente trabajo. Pero 60 años después, sabemos que no podemos ceder, no podemos ceder, y como presidente nunca cederé cuando se trate de la seguridad de Israel (4)
No cuando todavía hay voces que niegan el Holocausto. No cuando hay grupos terroristas y los líderes políticos comprometidos con la destrucción de Israel. Cuando no hay mapas de todo el Oriente Medio que ni siquiera reconocen la existencia de Israel, financiado por el gobierno y los libros de texto lleno de odio hacia los Judíos. No cuando hay lluvia de cohetes sobre Sderot, Israel y los niños tienen que tomar una respiración profunda y alerta infrecuente valentía cada vez que bordo de un autobús o caminar a la escuela.
Siempre he entendido Israel en su búsqueda de la paz y la necesidad de seguridad. Pero nunca más que durante mis viajes allí hace dos años. Volar en un [Fuerzas de Defensa de Israel] en helicóptero, vi una pequeña y hermosa franja de tierra situada frente al Mediterráneo. Sobre el terreno, me encontré con una familia que vio su casa destruida por un cohete Katyusha. Hablé con las tropas israelíes que se enfrentan diariamente las amenazas de seguridad ya que mantiene cerca de la línea azul. Hablé con gente que quería nada más simple, o difícil de alcanzar, de un futuro seguro para sus hijos.
He estado orgulloso de ser parte de un sólido, un concenso bipartidosta que se ha destacado por parte de Israel de cara a todas las amenazas. Que es un compromiso que tanto John McCain y yo comparto, porque el apoyo a Israel en este país va más allá de las partes (5) Sin embargo, parte de nuestro compromiso debe estar haciendo uso de la palabra cuando la seguridad de Israel está en peligro, y no creo que ninguno de nosotros puede estar satisfecho de que los Estados Unidos la reciente política exterior de Israel ha hecho más seguro.
Hamas controla Gaza. Hezbolá ha reforzado su control sobre el sur del Líbano, y sus músculos se flexionan en Beirut. Debido a la guerra en Iraq, Irán - siempre que plantean una amenaza mayor para Israel que Irak - está envalentonado y supone el mayor desafío estratégico para los Estados Unidos e Israel en el Oriente Medio en una generación (6). Irak es inestable, y al-Qaida ha intensificado su contratación. Israel en su búsqueda de la paz con sus vecinos se ha estancado, a pesar de la pesada carga que recae sobre el pueblo israelí. América y está más aislado en la región, la reducción de nuestra fuerza y poniendo en peligro la seguridad de Israel.
La cuestión es cómo avanzar. Hay quienes continuar e intensificar esta no statu quo, haciendo caso omiso de ocho años de acumulación de pruebas de que nuestra política exterior es peligrosamente errónea. Y luego están aquellos que establecen todos los problemas del Oriente Medio en el umbral de Israel y sus partidarios, como si el conflicto israeli-palestino es la raíz de todos los problemas de la región. Estas voces culpan al Oriente Medio de la única democracia de la región del extremismo. Que ofrecen la falsa promesa de que el abandono de un aliado fiel de alguna manera es el camino de la fuerza. No es, nunca ha sido, y nunca lo será.
Nuestra alianza se basa en intereses y valores compartidos. Los que amenazan a Israel nos amenazan. Israel siempre ha enfrentado estas amenazas en el frente. Y voy a llevar a la Casa Blanca un inquebrantable compromiso con la seguridad de Israel (7)
Que comienza con la garantía de que Israel ventaja militar cualitativa. Me aseguraré de que Israel pueda defenderce de cualquier amenaza – de Gaza a Teherán. (8) Defensa de la cooperación entre los Estados Unidos e Israel es un modelo de éxito, y debe ser profundizado. Como presidente, voy a aplicar un memorando de entendimiento que proporciona $ 30 mil millones en asistencia a Israel en la próxima década - las inversiones destinadas a la seguridad de Israel que no se vinculará a ninguna otra nación. En primer lugar, debe aprobar la solicitud de la ayuda exterior de 2009. En el futuro, podemos mejorar nuestra cooperación en materia de defensa de mísiles. Deberíamos exportar equipo militar a nuestro aliado Israel con arreglo a las mismas directrices que a la OTAN. Y voy a defender siempre el derecho de Israel a defenderse de las Naciones Unidas y todo el mundo. (9)
Todo el espectro político, los israelíes comprendan que la verdadera seguridad sólo puede venir a través de una paz duradera. Y es por eso que - como amigos de Israel - debe resolver a hacer todo lo posible para ayudar a Israel y sus vecinos para lograrlo. Debido a la seguridad, la paz duradera en Israel es de interés nacional. Es en el interés nacional de América. Y es en el interés del pueblo palestino y el mundo árabe. Como presidente, trabajaré para ayudar a Israel alcanzar el objetivo de dos estados, un estado judío de Israel y un Estado palestino, viviendo uno al lado del otro en paz y seguridad. Y no voy a esperar hasta que la disminución días de mi Presidencia. Voy a tomar un papel activo, y hacer un compromiso personal de hacer todo lo que pueda para promover la causa de la paz desde el inicio de mi administración. (10)
El largo camino hacia la paz requiere palestinos se comprometieron a hacer el viaje. Tenemos que aislar a Hamas a menos que y hasta que renunciar al terrorismo, reconocer el derecho de Israel a existir y acatar los acuerdos anteriores. No hay espacio en la mesa de negociación para las organizaciones terroristas. Esa es la razón por la que se opuso a la celebración de elecciones en 2006 con Hamas en la boleta electoral. Los israelíes y la Autoridad Palestina nos advirtió en el momento en contra de la celebración de estas elecciones. Pero esta administración adelante, y el resultado es una de Gaza controlada por Hamas, con mísiles que llueven sobre Israel. (11)El pueblo palestino debe comprender que el progreso no vendrá a través de los falsos profetas del extremismo o el uso corrupto de la ayuda extranjera. Los Estados Unidos y la comunidad internacional deben estar por los palestinos que se han comprometido a tomar medidas enérgicas contra el terrorismo y llevar la carga de la paz. (12) Yo insto encarecidamente a los gobiernos árabes a que tomen medidas para normalizar las relaciones con Israel, y para cumplir con su responsabilidad de proporcionar la presión real de los extremistas y apoyo al Presidente Abbas y el Primer Ministro Fayyad. Egipto debe cortar el contrabando de armas hacia Gaza. Israel también puede promover la causa de la paz mediante la adopción de las medidas apropiadas - en consonancia con su seguridad - para facilitar la libre circulación de los palestinos, mejorar las condiciones económicas en la Ribera Occidental , y de abstenerse de construir nuevos asentamientos - como se acordó con el gobierno de Bush administración en Annapolis.
Voy a ser claro. La seguridad de Israel es sacrosanta. Que no es negociable. (13) Los palestinos necesitan un Estado que sea contiguo y coherente, y que les permite prosperar - pero cualquier acuerdo con el pueblo palestino debe preservar la identidad de Israel como un estado judío, con seguridad, las fronteras reconocidas y defendibles. Jerusalén seguirá siendo la capital de Israel, y deberá permanecer indivisa.
No me hago ilusiones de que esto será fácil. Será necesario tomar decisiones difíciles en ambos lados. Pero Israel es lo suficientemente fuerte como para lograr la paz, si se cuenta con socios que están comprometidos con la meta. La mayoría de los israelíes y los palestinos quieren la paz, y debemos fortalecer su mano. Los Estados Unidos debe ser un socio sólido y coherente en este proceso - no obligar a las concesiones, pero para ayudar a evitar el estancamiento asociados y el tipo de vacíos que se llenan por la violencia. Eso es lo que se comprometen a hacer como presidente de los Estados Unidos.
Las amenazas a Israel empezar cerca de casa, pero no termina ahí. Siria continúa con su apoyo al terrorismo y la injerencia en el Líbano. Y Siria ha tomado medidas peligrosas en búsqueda de armas de destrucción masiva, que es la razón por la cual Israel estaba justificada para poner fin a esa amenaza. (14)
También creo que Estados Unidos tiene la responsabilidad de apoyar a Israel en sus esfuerzos por renovar las conversaciones de paz con los sirios. Nunca debemos obligar a Israel a la mesa de negociación, pero tampoco debemos nunca bloquear las negociaciones cuando los dirigentes de Israel decidan que pueda servir a los intereses israelíes. Como presidente, haré lo que pueda para ayudar a Israel a tener éxito en estas negociaciones. Y el éxito requerirá la aplicación de la Resolución 1701 del Concejo de Seguridad en el Líbano, y acabar con el apoyo de Siria para el terror. Es hora de que este comportamiento imprudente ha llegado a su fin.
No hay mayor amenaza para Israel – y para la paz y la estabilidad de la región – que Irán. Ahora que esta audiencia esta compuesta por republicanos y demócratas, y los enemigos de Israel no deben tener ninguna duda de que independiente del partido, los estadounidenses están hombro a hombro en nuestro compromiso con la seguridad de Israel.(15) Así, mientras que yo no quiero a la huelga demasiado partidista una nota de hoy, quiero hacer frente a algunos de mis voluntaria mischaracterizations posiciones.
El régimen de Israel apoya a los extremistas violentos y nos desafía a través de la región. Se lleva a cabo una capacidad nuclear que podría desencadenar una carrera de armamentos y aumentar la posibilidad de una transferencia de conocimientos nucleares a los terroristas. Su presidente niega el holocausto y amenaza con borrar a Israel del mapa. (16) El Peligro de Irán es grave, es real, y mi objetivo sera eliminar esta amenaza (17)
Pero al igual que nos cleareyed acerca de la amenaza, tenemos que ser claros sobre el fracaso de la política de hoy. Sabíamos, en 2002, que Irán apoya el terrorismo. Sabíamos que Irán tenía un programa nuclear ilícito. Sabíamos Irán plantea una grave amenaza para Israel. Pero en lugar de perseguir una estrategia para hacer frente a esta amenaza, que hace caso omiso y en lugar invadido y ocupado Iraq. Cuando se opuso a la guerra, le advertí de que sería avivar el fuego del extremismo en el Oriente Medio. Eso es precisamente lo que sucedió en Irán - la línea dura más estricto su control, y Mahmoud Ahmadinejad fue elegido presidente en 2005. Y los Estados Unidos e Israel están menos seguros.
Yo respeto el senador McCain, y esperamos con interés un debate de fondo con él en estos próximos cinco meses. Pero en este punto, tenemos diferencias, y que será diferente. El senador McCain se niega a comprender o reconocer el fracaso de la política que seguirá. Él critica mi firme voluntad de utilizar la diplomacia, pero sólo ofrece una realidad alternativa - uno donde la guerra en Iraq ha puesto de alguna manera en sus talones Irán. La verdad es lo contrario. Irán ha reforzado su posición. Irán es ahora el enriquecimiento de uranio y ha almacenado 150 kilos de uranio poco enriquecido. Su apoyo al terrorismo y las amenazas a Israel han aumentado. Esos son los hechos, que no se puede negar, y me niego a seguir una política que ha hecho de los Estados Unidos e Israel menos seguro.
El senador McCain ofrece una falsa opción: mantener el rumbo en Iraq, o ceder la región a Irán. Rechazo esa lógica porque no hay una mejor manera. Mantenimiento de todas nuestras tropas atados indefinidamente en Irak no es la manera de debilitar a Irán - que es precisamente lo que ha fortalecido. Se trata de una política para quedarse, y no un plan para la victoria. He propuesto un fondo, la redistribución gradual de nuestras tropas de Iraq. Vamos a salir lo más que se trata de obtener pulg Nosotros finalmente los líderes de Iraq la presión de tener sentido la responsabilidad de su propio futuro.
También vamos a utilizar todos los elementos del poder estadounidense para presionar a Irán. Haré todo lo que esté a mi alcance para impedir que Irán obtenga un arma nuclear. Que comienza con agresiva, diplomacia de principios, sin condiciones previas al fracaso, pero con un cleareyed la comprensión de nuestros intereses. No tenemos tiempo que perder. No podemos descartar sin un enfoque que podría impedir que Irán obtenga un arma nuclear. Hemos intentado limitado, fragmentario, mientras que las conversaciones sostenidas subcontratar el trabajo a nuestros aliados europeos. Es hora de que los Estados Unidos para el plomo.
Habrá una preparación cuidadosa. Vamos a abrir líneas de comunicación, construir una agenda, en estrecha coordinación con nuestros aliados, y evaluar el potencial de progreso. Contrariamente a las afirmaciones de algunos, no tengo ningún interés en sentarse con nuestros adversarios sólo por el hecho de hablar. Pero como presidente de los Estados Unidos, yo estaría dispuesto a conducir la diplomacia dura y de principios con el líder iraní apropiado en un momento y el lugar de mi elección - si, y sólo si, se puede promover los intereses de los Estados Unidos.
Sólo recientemente algunos han llegado a pensar que la diplomacia, por definición, no puede ser difícil. Que olvidar el ejemplo de Truman y Kennedy y Reagan. Estos presidentes entendido que la diplomacia respaldada por la influencia real fue una herramienta fundamental de statecraft. Y es hora de hacer de América una vez más una herramienta de la diplomacia tenga éxito, no sólo un medio de contener el fracaso. Vamos a seguir con esta diplomacia no se hace ilusiones sobre el régimen iraní. En lugar de ello, vamos a presentar una clara elección. Si abandonar su peligroso programa nuclear, apoyo al terrorismo y las amenazas a Israel, habrá incentivos significativos - incluyendo el levantamiento de las sanciones, y la integración política y económica con la comunidad internacional. Si se niegan, se aumentaría la presión.
Mi Presidencia fortalecerá nuestra mano como restauramos nuestra permanente. Nuestra voluntad de proseguir la diplomacia le hará más fácil movilizar a otros a unirse a nuestra causa. Si Irán no cambiar de rumbo cuando se presenta con esta elección por los Estados Unidos, estará claro - al pueblo de Irán, y al mundo - que el régimen iraní es el autor de su propio aislamiento. Que fortalecerá nuestra mano con Rusia y China insisten en que las sanciones más fuertes en el Consejo de Seguridad. Y debemos trabajar con Europa, Japón y los Estados del Golfo para buscar todas las vías fuera de las Naciones Unidas para aislar al régimen iraní - a partir de cortar las garantías de préstamos y la expansión de las sanciones financieras, a la prohibición de la exportación de petróleo refinado a Irán, el boicot a las empresas asociadas con la Guardia Revolucionaria iraní, cuya fuerza Quds ha sido marcada una organización terrorista.
Yo estaba interesado en ver el Senador McCain proponer la venta como fuente de influencia - no es el fanático de desinversión que ha tratado de castigar a los científicos y académicos de Israel, pero destinados a la venta el régimen iraní. Es una buena idea, pero no una nueva. Presenté legislación hace más de un año que aliente a los Estados y el sector privado para vender parte de las empresas que hacen negocios en Irán. Este proyecto de ley tiene apoyo bipartidista, pero por razones que voy a dejar que le explique, el Senador McCain nunca firmó el. Mientras tanto, un anónimo senador está bloqueando el proyecto de ley. Es el momento de pasar esto en la ley para que podamos reforzar la presión sobre el régimen iraní. También debemos perseguir otras sanciones unilaterales que se dirigen a los bancos y los activos iraníes.
Y tenemos que liberarnos de la tiranía del petróleo. El precio de un barril de petróleo es una de las armas más peligrosas del mundo. Petrodólares para pagar las armas que matan a tropas estadounidenses y los ciudadanos israelíes. Y la administración Bush han impulsado las políticas de los precios del petróleo, mientras que su política energética nos ha hecho más dependiente del petróleo extranjero y el gas. Es hora de que los Estados Unidos a tomar medidas reales para poner fin a nuestra adicción al petróleo. Y podemos unirnos con Israel, sobre la base del año pasado Estados Unidos-Israel, la Ley de cooperación energética, para profundizar nuestra asociación en el desarrollo de fuentes alternativas de energía mediante el incremento de la colaboración científica y la investigación conjunta y el desarrollo. La forma más segura para aumentar nuestra influencia en el largo plazo es dejar de financiar el régimen iraní. Por Ultimo, que no hayan dudas: voy a mantener siempre la amenaza de acción militar sobre la mesa para defender nuestra seguridad y nuestro aliado Israel. (18) A veces no hay alternativas a la confrontación. Pero eso sólo hace que la diplomacia más importante. Si tenemos que utilizar la fuerza militar, que tienen más posibilidades de éxito, y tendrá un mayor apoyo en el hogar y en el extranjero, si hemos agotado nuestros esfuerzos diplomáticos.
Que es el cambio que necesitamos en nuestra política exterior. Cambio que restaura el poder y la influencia de América. Cambio acompañado de un compromiso que voy a dar a conocer a los aliados y adversarios por igual: que Estados Unidos mantiene una inquebrantable amistad con Israel, y un inquebrantable compromiso con su seguridad.
Como miembros de AIPAC, que han contribuido a hacer avanzar este consenso bipartidista para apoyar y defender a nuestro aliado Israel. Y estoy seguro de que hoy en Capitol Hill que se reunirá con miembros del Congreso y la difusión de la palabra. Pero estamos aquí porque más de la política. Estamos aquí porque los valores que apreciamos están profundamente arraigados en la historia de Israel. Basta dar una mirada a lo que Israel ha logrado en 60 años. De décadas de lucha y tras la terrible del Holocausto, se forjó una nación para proporcionar un hogar para los Judíos de todos los rincones del mundo - de Siria a Etiopía a la Unión Soviética. A la vista de constantes amenazas, Israel ha triunfado. En el rostro de peligro constante, Israel ha prosperado. En un estado de constante inseguridad, Israel ha mantenido un discurso vibrante y abierto, y un sólido compromiso con el imperio de la ley.
Como cualquier israelí le dirá, Israel no es un lugar perfecto, pero como los Estados Unidos es un ejemplo para todos cuando se busca un futuro más perfecto. Estas mismas cualidades se pueden encontrar entre los Judíos de América. Es por esto que muchos judíos norteamericanos se han destacado por parte de Israel, mientras que la promoción de la historia de América. Porque hay un compromiso integrado en la fe judía y la tradición: a la libertad y la justicia; a la justicia social y la igualdad de oportunidades. Para Tikkun Olam - la obligación de reparar este mundo. Nunca olvidaré que yo no estaría aquí hoy si no fuera por ese compromiso. En los grandes movimientos sociales en la historia de nuestro país, los judíos y los afroamericanos han estado codo a codo. Tomaron autobuses en el sur juntos. Se marcharon juntos. Ellos sangrado juntos. Judíos y los americanos como Andrew Goodman y Michael Schwerner estaban dispuestos a morir junto a un hombre negro - James Chaney - en nombre de la libertad y la igualdad.
Su legado es nuestra herencia. No debemos permitir que la relación entre los Judíos y los afro-americanos a sufrir. Este es un vínculo que debe ser fortalecido. Juntos podemos volver a dedicarnos a poner fin a los prejuicios y luchar contra el odio en todas sus formas. Juntos, podemos renovar nuestro compromiso con la justicia. Juntos, podemos unir nuestras voces juntas, y con ello hacer más poderosos incluso la caída de las paredes abajo.
Esa labor debe incluir nuestro compromiso común con Israel. Usted y yo sabemos que tenemos que hacer algo más que estar quieto. Ahora es el momento de estar vigilantes en cada enemigo hacia abajo, al igual que avanzar en la búsqueda de un futuro de paz para los hijos de Israel, y para todos los niños. Ahora es el momento de pie por parte de Israel, ya que escribe el siguiente capítulo en su extraordinario viaje. Ahora es el momento de unirse en la labor de reparación de este mundo.

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91150432

1) Denota una alianza personal con los fines Sionistas y un futuro apoyo a Israel. El sionismo a sido declarado como una ideología RACISTA por las Naciones Unidas.
2) El Tema del Holocausto, es ya sabido y reconocido como una estafa histórica, imposible que no lo sepa Obama y por tanto existe su compromiso por mantener el engaño.
3) Es sabido que Eisenhower creo las primeras falsas pruebas del holocausto, además de ser el responsable directo del exterminio de 1.000.000 de soldados alemanes rendidos en campos de concentración.
4) Volvemos al compromiso de intervención Norteamericana
5) Se debela que el compromiso con Israel es bipartidista, es lo mismo McCain u Obama y a sido lo mismo Bush que Clinton y todos los que han pasado antes por la Casa Blanca.
6) En sus discursos públicos Obama llama al dialogo con Irán, simplemente contradictorio.
7) Volvemos al compromiso de defensa con Israel, el cual compromete al pueblo Norteamericano.
8) La vía armada es preponderante para Obama, este EQUIPO es principalmente usado contra la población de Palestina, se coloca como enemigo prioritario nuevamente a IRAN.
9) ¿Porque Israel debe defenderse de las Naciones Unidas? ¿Acaso la ONU es una organización agresiva? Aquí denota una clara intención de NO CUMPLIR CON LAS RESOLUCIONES de la ONU, debido a que Israel viola los derechos humanos constantemente. Y eso del derecho de Israel de defenderse de TODO el MUNDO parece bastante delirante ¿o deberá defenderse de Chile, Argentina, Madagascar o Venezuela también?
10) Es sabido que la existencia de los dos estados es una imposibilidad, Obama apoya a Israel y eso significa a la larga la desaparición de la etnia Palestina.
11) Hamas es una organización Política Social de origen Musulmán, fue electa DEMOCRÁTICAMENTE por el pueblo Palestino ante la grave situación de corrupción del gobierno de Al Fatah. ¿La democracia sirve o no sirve, se respeta o no se respeta? El aparato militar de Hamas, así como el de la OLP y otras organizaciones beligerantes Palestinas surgen ante la ocupación israelita.
12) ¿Cómo los palestinos van a iniciar la ruta de la paz con su tierra ocupada y su pueblo asesinado?
13) Por un lado tiene palabras de buena crianza para Palestina, pero su compromiso con Israel es prioritario.
14) De antemano Obama justifica una acción agresiva de Israel contra Siria, posiblemente una acción preventiva. Lo cual siempre es bastante cuestionable.
15) Sabemos que el próximo objetivo de USA es Irán, y que a pesar que publícamele Obama llame al dialogo con Irán, la verdad como dice este párrafo, es que se busca la justificación para una futura invasión de Irán.
16) Israel es un estado ilegal y terrorista y no parece ver problemas en que USA lo apoye; Israel tiene cientos de ojivas nucleares, Irán pretende la construcción de una planta nuclear, plantas que muchos países ya poseen; que el presidente iraní niegue el holocausto es su libertad ¿Cómo va a ser condenable el no creer en una mentira? Hoy son miles de judíos en todo el mundo que también niegan el holocausto.
17) En esta línea se nota que el matonaje yankee se mantendrá, Obama no es distinto a Bush. Solo a cambiado el color de la piel. “es real” tan real como las armas de destrucción masiva de Irak
18) Ósea diplomacia con la pistola en la mano. Que Dios nos libre de las paz de Obama