La sociedad ha dejado de preguntarse, ahora solo recibe información que repite hasta una nueva actualización.
Más de 100 artículos del año 2012 circulan por Internet hasta el momento, programas de televisión hacen documentales en donde muestran posibles teorías no comprobadas o se basan en métodos pseudo científicos sobre el tema, pero no muestran ninguna fuente donde uno pueda (una persona sin conocimiento) tener acceso a libros, escrituras o cualquier tipo de información base. Solo podemos escuchar o ver a personas que solo relacionan los temas del 2012 pero desde su punto de vista o como ellos o su grupo lo relaciona.
La mayoría de la gente ha perdido su gran potencia crítica e individual. Ahora todo es una influencia colectiva los que los guía a pensar, los medios de comunicación pueden establecer una opinión que todos deben tener sobre un determinado tema, el ser humano ha estado mecanizado a pensar por lo que se muestra y no por lo que el determina bajo su pensar. Y no solo con este tema, si no a lo largo del tiempo han perdido el valor de determinar por si mismos su pensamiento y han caído en la influencia colectiva. Generalmente con este tipo de pensamiento en donde ya se tiene mecanizada a la sociedad con ciertos temas, se tiende a relacionar cosas con la influencia colectiva entonces realmente se puede sacar provecho de esto. Les doy el caso de 2012 en donde se tiene mecanizada con un variedad de teorías en donde si o si pasará algo el 2012 pero no se sabe qué, entonces la sociedad tiende a relacionar cosas con esta influencia colectiva, el caso de los religiosos, el caso de los grupos étnicos prehispánicos, el caso de pseudo científicos que apuestan a teorías conspirativas pero nadie a negado está teoría, nadie ha tratado de salir de las corrientes de influencia que en la que estamos.
La finalidad de todo este texto es que la sociedad ha perdido su lado más crítico del pensar libremente encerrándose en distintas corrientes ideológicas que engloban y dan dirección a su forma de pensar, convirtiéndolos en seres intolerantes en busca de su soteriología política, religiosa, económica, etc. Está tiene que ser una idea que cautive con sus prejuicios a las personas, que les encante y por eso se sienten atraídas por está, doy un ejemplo como el del psicoanalista S. Freud que cautivo a muchos pacientes por sus análisis de los diferentes casos que el trataba. ¿Por qué paso esto? Porque si bien es, Freud supo persuadir a sus pacientes, con esto no quiero decir que todo el trabajo de Freud e Independientes fue así, si no que habían casos en los que Freud no se basaba en la experiencia (ejemplo, la física) si no más bien en pseudo ciencias en donde el creía que era así. Doy otro ejemplo que es el de la historia de la filosofía en donde los griegos quienes admiraban a la naturaleza sin adentrarse en ella como las diferentes ciencias básicas, habían diferentes escuelas de filosofía griegas con distintos pensamientos pero todos relacionados en sí, con la venida de la religión cristiana el pueblo griego encontró en la religión monoteísta la salvación única en donde todo anomalía que ocurría era explicada y relacionada a el Dios judío. El punto es que se persuadió a la mayoría de los pueblos, hasta que la revolución científica que puso en duda la religión ya que se basaba en ciencias de experiencia y científicas mostrando con bases su avance y acercarse más a lo verdadero.Generalmente se persuade a la sociedad con lo que llamamos influencia colectiva, con diferentes temas, sin que se tenga acceso a las bases, la gente es conformista con lo que le dicen sin tener la mas mínima curiosidad o interés en querer saber sobre el tema por esto creo que vivimos en donde la opinión de uno es una general pero no porque tenga algún fundamento histórico si no que es un opinión que crean los que dominan los medios de comunicación y la culpa de las personas que han perdido interés por encontrarse con la verdad que sea fuera de toda manipulación y, conciente de la opinión que uno se crea.
La democracia se vuelve pobre para la sociedad con la influencia colectiva ya que su libertad está siendo mecanizada por los medios de comunicación y hace lo que tienen que hacer, leer, estudiar, ver, etcétera sin tener criterio propio para hacer un prejuicio de algún tema. Muchos críticos de diferentes tipologías de las ideologías políticas hacen dicen estar fuera de un sistema controlador, está bien lo entiendo, pero no salen de sus sistemas para dar una opinión entonces se encierran en puntos bastante ideológicos y subjetivos.Debemos dejar de estar mecanizados y encerrados en diferentes corrientes ideológicas para dar una opinión más real fuera de toda subjetividad.
La democracia, que en general es la esencia del cristianismo solo que no tiene el rasgo mesiánico, un mundo multipolar es lo que nos permite convivir y ser tolerantes con la diversidad humana, con los derechos humanos fuera de toda influencia colectiva es lo que nos hace pensar y expresarnos libremente, es algo que es libertad en sí, no busca un objetivo si no que es lo que se vive día a día. Creo que hay que apostar por el mundo multipolar ya que representa la diversidad humana, fuera de todo dogma y alineación política, religiosa, etcétera es algo que nos permite expresarnos a todos. Como bien decían, el hombre nace libre y se hace esclavo, ya que no tiene una naturaleza concreta puede ser lo que elija ser. Primero nacemos sin nada después tenemos nuestra esencia que es lo que formamos éticamente y moralmente, acá es donde empezamos nuestra diversidad. Todos somos parte de ella.
¡¡¡Viva la diversidad humana y la democracia total!!!
